gms | German Medical Science

Hintergrund: Das Ziel unserer Studie ist es einen Überblick der möglichen Bias-Formen in Studien-basierten gesundheitsökonomischen Evaluationen zu geben. Zudem soll gezeigt werden, wie zentrale Ursachen für einen Bias identifiziert und somit in künftigen Studien-basierten Evaluationen, v.a. im Bereich der Allgemeinmedizin, vermieden werden können.

Studienfrage: Welche Bias-Formen müssen bei der Durchführung Studien-basierter gesundheitsökonomischer Evaluationen in der Allgemeinmedizin berücksichtigt werden?

Methodik: Unter der Verwendung der Datenbanken PubMed und der NHS Economic Evaluation Database wurde eine Literaturrecherche durchgeführt und um die Erfahrungen der Autoren ergänzt. Die Quellen für einen Bias werden ebenso wie Bias-vermindernde Strategien diskutiert.

Ergebnisse: Die verschiedenen Bias-Typen werden vorgestellt und der entsprechenden Studienphase zugeordnet. Es wird in dem Zusammenhang zwischen Vor-Studien-Bias, Bias während der eigentlichen Studie und Bias-Formen unterschieden, die nach der eigentlichen Studiendurchführung eine Rolle spielen. Alle möglichen Bias-Formen werden im Detail besprochen. Es wurde erstmals ein übersichtliches Schaubild erstellt, welches sowohl für die Studienplanung, als auch für die Studienbewertung herangezogen werden kann.

Diskussion: Um Bias in Studien-basierten gesundheitsökonomischen Evaluationen im Bereich der Allgemeinmedizin zu vermeiden, muss man die relevanten Bias-Formen kennen und bereits vor der Studienplanung kritisch reflektieren. Wenn es um die Bewertung derartiger Studien geht, muss das Vorhandensein der besprochenen Bias-Formen systematisch analysiert werden, um die Güte der Publikation adäquat beurteilen zu können.