gms | German Medical Science

21. Jahrestagung der Retinologischen Gesellschaft gemeinsam mit dem
8. Symposium der International Society of Ocular Trauma

Deutsche Gesellschaft für Retinologie
International Society of Ocular Trauma

19.06. - 22.06.2008, Würzburg

Inclusion and withdrawal criteria of intravitreal injections with ranibizumab (Lucentis®) in neovascular ARMD

Meeting Abstract

Suche in Medline nach

  • Hita Tushar Dave - Hamburg/Germany
  • W. Wiegand - Hamburg/Germany

Retinologische Gesellschaft. International Society of Ocular Trauma. 21. Jahrestagung der Retinologischen Gesellschaft gemeinsam mit dem 8. Symposium der International Society of Ocular Trauma. Würzburg, 19.-22.06.2008. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2008. DocISOTRG2008V114

Die elektronische Version dieses Artikels ist vollständig und ist verfügbar unter: http://www.egms.de/de/meetings/rg2008/08rg115.shtml

Veröffentlicht: 18. Juni 2008

© 2008 Dave et al.
Dieser Artikel ist ein Open Access-Artikel und steht unter den Creative Commons Lizenzbedingungen (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.de). Er darf vervielfältigt, verbreitet und öffentlich zugänglich gemacht werden, vorausgesetzt dass Autor und Quelle genannt werden.


Gliederung

Text

Background: In neovascular ARMD the macula commission of RG/DOG/BVA recommends an upload-therapy of 3 injections of Ranibizumab (Lucentis®) only in patients with a minimal visual acuity of >0.05 and suggests withdrawal of therapy if visual acuity becomes lower than 0.5.

Method: Between January 2007 and January 2008, we treated 450 patients in our clinic with an upload-therapy with Lucentis®. The initial visual acuity and the visual acuity after uploading was analyzed, in particular with regard to the recommendations of the RG/DOG/BVA commission for inclusion and withdrawal of the therapy.

Results: 37 patients (8.2%) had an initial visual acuity less than 0.05. Since it was the only functional eye, an upload-therapy with Lucentis® (3 intravitreal injections monthly) was administered. Out of these 37 patients, 20 patients (54%) developed a marked increase in visual acuity up to a mean of 0.2 (0.7logMAR), 12 patients (33%) maintained their visual acuity and in 5 patients (13%) a further drop of visual acuity occurred.

Conclusion: In patients with only one functional eye the intravitreal injection of VEGF inhibitors should focus less on low visual acuity but more on the morphological criteria of the neovascular ARMD.