gms | German Medical Science

Kann die prognostische Güte des Studienerfolgs der Abiturdurchschnittsnote zur Studierendenauswahl durch den Naturwissenschaftstest HAM-Nat und die Drahtbiegeprobe HAM-Man als fachspezifische Studierfähigkeitstests erhöht werden? Sind somit Aufwand und Kosten für die Durchführung eines erweiterten Auswahlverfahrens am Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf sinnvoll? Die Untersuchungsdaten stammen aus dem Zeitraum von 2006 bis 2011, die nach Semestern und Veranstaltungen getrennt ausgewertet werden. Die Stichprobengrößen variiert zwischen 31 und 59 Teilnehmer(innen). Der HAM-Nat ist ein Multiple-Choice-Test zur Messung von naturwissenschaftlichen Kenntnissen, der in Kombination zur Abiturdurchschnittsnote den naturwissenschaftlichen Studienerfolg in der zahnmedizinischen Vorklinik vorhersagt. Manuelles Geschick wird durch die Drahtbiegeprobe HAM-Man erfasst, welches zusätzlich zur Abiturdurchschnittsnote den technisch-praktischen Studienerfolg vorhersagt. Die Ergebnisse bestätigen aktuelle Studien. In den Regressionsmodellen weist der HAM-Nat als zusätzlicher Prädiktor zur Abiturdurchschnittsnote inkrementelle Validitäten bis zu 10% auf. Zur Vorhersage des praktischen Studienerfolgs in der Zahnmedizin zeigt der HAM-Man eine inkrementelle Validität von bis zu 20% zur Abiturdurchschnittsnote auf. Naturwissenschaftliche Kenntnisse und manuelles Geschick können die Güte der Abiturdurchschnittsnote zur Vorhersage des Studienerfolgs deutlich verbessern. Ihr Einsatz wird daher dringend empfohlen, um ein qualitativ zuverlässiges Auswahl- und Zulassungsverfahren in der Zahnmedizin anzubieten, das gleichzeitig durch eine sehr hohe Durchführungsökonomie besticht [1], [2], [3], [4], [5].