gms | German Medical Science

Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie
74. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie
96. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie
51. Tagung des Berufsverbandes der Fachärzte für Orthopädie und Unfallchirurgie

26. - 29.10.2010, Berlin

No evidence for superior fixation of cemented sockets – a review of randomized controlled trials

Meeting Abstract

  • D. Pakvis - St Maartens Kliniek, orthopedic surgey, Nijmegen, Netherlands
  • G. van Hellemondt - St Maartens Kliniek, Nijmegen, Netherlands
  • R. de Visser - St Maartens Kliniek, Nijmegen, Netherlands
  • W. Jacobs - St Maartens Kliniek, Nijmegen, Netherlands
  • M. Spruit - Dubai Bone and Joint Center LLC, Dubai, United Arab Emirates

Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie. 74. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie, 96. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie, 51. Tagung des Berufsverbandes der Fachärzte für Orthopädie. Berlin, 26.-29.10.2010. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2010. DocIN20-71

DOI: 10.3205/10dkou121, URN: urn:nbn:de:0183-10dkou1213

Veröffentlicht: 21. Oktober 2010

© 2010 Pakvis et al.
Dieser Artikel ist ein Open Access-Artikel und steht unter den Creative Commons Lizenzbedingungen (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.de). Er darf vervielfältigt, verbreitet und öffentlich zugänglich gemacht werden, vorausgesetzt dass Autor und Quelle genannt werden.


Gliederung

Text

Objective: The primary goal of this article is to perform a systematic literature review for randomized controlled trials in which cemented and cementless acetabular components are compared and to find evidence for the best acetabular fixation interface.

Methods: In order to assemble all relevant literature we searched the most common data bases of published medical literature: Medline and the Cochrane database of randomized controlled trials. Search strategy: acetabul* and cement* and cementless or uncemented or non cemented. Two authors reviewed all selected articles for relevance en used the van Tulder and Jaddad checklist to asses methodological quality.

Results and conclusions: The search revealed 1114 articles from which we isolated 15 randomized controlled trials in which cemented and cementless acetabular components were compared. A best evidence analysis for wear, osteolysis, migration and clinical scores showed no superiority for either cemented or cementless sockets.

Although our search could not provide evidence for the superiority of either cemented or cementless acetabular fixation, the long term follow-up studies reported in literature are providing us with data that cementless acetabular fixation is a good alternative to cemented fixation of the socket.