gms | German Medical Science

Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie
74. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie
96. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie
51. Tagung des Berufsverbandes der Fachärzte für Orthopädie und Unfallchirurgie

26. - 29.10.2010, Berlin

NexGen CR Flex mobile versus Genesis II mobile bearing – comparative evaluation after a follow up of 4 years

Meeting Abstract

Suche in Medline nach

  • S. Endres - Elisabethklinik Bigge, Olsberg, Germany
  • M. Heinz - Elisabethklinik Bigge, Olsberg, Germany
  • A. Wilke - Elisabethklinik Bigge, Olsberg, Germany

Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie. 74. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie, 96. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie, 51. Tagung des Berufsverbandes der Fachärzte für Orthopädie. Berlin, 26.-29.10.2010. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2010. DocIN17-1641

DOI: 10.3205/10dkou098, URN: urn:nbn:de:0183-10dkou0980

Veröffentlicht: 21. Oktober 2010

© 2010 Endres et al.
Dieser Artikel ist ein Open Access-Artikel und steht unter den Creative Commons Lizenzbedingungen (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.de). Er darf vervielfältigt, verbreitet und öffentlich zugänglich gemacht werden, vorausgesetzt dass Autor und Quelle genannt werden.


Gliederung

Text

Objective: Because of demographic changes, ever greater demands are made of knee replacement systems by patients and surgeons. Patients desire complete restoration to their original condition with an unimpaired capacity for cycling, hiking, skiing and performing everyday work. To meet these demands, knee joint systems with increased flexion are currently being marketed.

Methods: The results of 57 patients who were given a NexGen® CR-Flex Mobile through a standard anterior approach were evaluated in a prospective study and compared with 50 patients who received a Genesis II knee arthroplasty system. The bicondylar resurfacing arthroplasty was implanted with cementation (Palacos®) and without resurfacing of the posterior patellar surface. The clinical outcome (Knee Society Score, ROM and radiographic findings) was recorded over a 4-year follow-up period and compared.

Results and conclusions: Despite positive results in the first four postoperative years, this new knee system shows no advantages with regard to KSS and ROM compared to a standard knee replacement system (Genesis II).