gms | German Medical Science

Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie
72. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie, 94. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie und 49. Tagung des Berufsverbandes der Fachärzte für Orthopädie und Unfallchirurgie

22. - 25.10.2008, Berlin

Der zweizeitige septische Hüft-TEP-Wechsel beim periprothetischen Spätinfekt – Ergebnisse nach Implantation einer modularen reversen Hybridprothese

Meeting Abstract

Suche in Medline nach

  • M. Kremer - BG Unfallklinik Frankfurt, Unfallchirurgie/Orthopädie, Frankfurt, Germany
  • G. Walter - BG Unfallklinik Frankfurt, Septische Chirurgie, Frankfurt, Germany
  • R. Hoffmann - BG Unfallklinik Frankfurt, Unfallchirurgie/Orthopädie, Frankfurt, Germany

Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie. 72. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie, 94. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie, 49. Tagung des Berufsverbandes der Fachärzte für Orthopädie. Berlin, 22.-25.10.2008. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2008. DocWI94-728

Die elektronische Version dieses Artikels ist vollständig und ist verfügbar unter: http://www.egms.de/de/meetings/dkou2008/08dkou611.shtml

Veröffentlicht: 16. Oktober 2008

© 2008 Kremer et al.
Dieser Artikel ist ein Open Access-Artikel und steht unter den Creative Commons Lizenzbedingungen (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.de). Er darf vervielf&aauml;ltigt, verbreitet und &oauml;ffentlich zug&aauml;nglich gemacht werden, vorausgesetzt dass Autor und Quelle genannt werden.


Gliederung

Text

Fragestellung: In Deutschland werden jährlich ca. 180.000 Hüft-TEPs implantiert. Die Infektrate wird mit 0,6-2,3% angegeben. Erste Wechseloperationen infolge einer periprothetischen Infektion sind mit 14%, weitere Revisionen mit 30% Infektrezidiven belastet. Ist die Implantation einer reversen modularen Hybrid-TEP nach unserem standardisierten Behandlungskonzeptes eine komplikationsarme Therapieoption beim periprothetischen Spätinfekt?

Methodik: Es wurden alle Patienten mit periproth. Spätinfekt ( 4 Wochen) zwischen 01/01 und 02/06 prospektiv erfasst. Ausgeschlossen wurden lediglich 5 Patienten, die keine Re-Implantation wünschten. Nach TEP-Explantation wurde bis zur Infektberuhigung in ca. 14-tägigen Abständen revidiert. Es wurden im Mittel 60 Tage vor Explantation, 1 Jahr sowie 3,5 Jahre post-OP klinische und radiologische Befunde erhoben sowie der Harris-Hip-Score (HHS) bestimmt.

Ergebnisse: Untersucht wurden 32 Männer und 30 Frauen (43-85 Jahre). Bei 41 Pat. handelte es sich um den 1. TEP-Wechsel, bei 17 um den 2. sowie bei 4 um den 3. - 7. Wechsel. Die Re-Infekt-Raten lagen für Patienten mit erstem TEP-Wechsel (Gruppe 1) bei 10% (4 von 41), nach bereits stattgehabten Wechsel (Gruppe 2) bei 23,5% (4 von 17) und bei bereits mehr als 2 fachem- Wechsel (Gruppe 3) bei 100% (4 von 4). Im Mittel traten diese Re-Infekte nach 2,2 Jahren auf. Bei 8 dieser Re-Infekte (alle Patienten aus Gruppe 1 + Gruppe 2) konnte nach unserem standardisierten Vorgehen erneut eine Prothese implantiert werden, und bis heute eine Infektfreiheit erreicht werden. Insgesamt sind von 62 Patienten bis heute 58 infektfrei, bei 4 Patienten (Gruppe 3, alle mit mehr als 2 TEP-Wechseln) musste eine Girdlestonesituation belassen werden. Bei 10 Patienten kam es intraoperativ zu Femurschaftverletzungen, von denen 5 konservativ behandelt werden konnten. Im Mittel wurden 2,9 (0-8) Revisionen vor Re-Implantation der Prothese durchgeführt. Bei erstmaligem Wechsel konnte nach signifikant weniger Revisionen als bei bereits gewechselten Prothesen eine Infektberuhigung erreicht werden (2,5 (0-6) Revisionen vs. 4 (1-8)p=0,002).

In unserem Patientenkollektiv zeigte sich kein signifikanter Unterschied für Revisionshäufigkeit, Re-Infekt oder Funktion (HHS) in Abhängigkeit vom Keimspektrum. Der HHS hat sich im Mittel von prä-OP 19 (0-55) auf 82,2 (60-100) Punkte zur 1. Nachuntersuchung erhöht. Zur zweiten Nachuntersuchung lag der HHS bei 77 Punkten (33-100). Insbesondere zeigten sich postoperativ bis auf eine Thrombose keine schwerwiegenden Allgemeinomplikationen. 1 Patient verstarb im Untersuchungszeitraum an seinem Tumorleiden.

Schlussfolgerung: Zum chirurgischen Vorgehen bei periprothetischen Infektionen gibt es derzeit noch keinen allgemein anerkannten Standard, vergleichbare Langzeitstudien fehlen. Die modulare reversen Hybridprothese stellt einen komplikationsarmen, breit anwendbaren und sicheren Behandlungsansatz bei periprothetischer Spätinfektionen mit gutem Outcome dar.