gms | German Medical Science

57. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Neurochirurgie e. V. (DGNC)
Joint Meeting mit der Japanischen Gesellschaft für Neurochirurgie

Deutsche Gesellschaft für Neurochirurgie (DGNC) e. V.

11. bis 14.05.2006, Essen

Clinical outcome of 239 microsurgically treated intracerebral AV malformations: is preoperative embolization a necessity?

Klinische Ergebnisse von 239 mikrochirurgisch behandelten intrazerebralen AV-Malformationen: Ist die präoperative Embolisation notwendig?

Meeting Abstract

  • corresponding author P. Jans - Klinik für Neurochirurgie, Alfried-Krupp-Krankenhaus, Essen
  • J. Wirths - Klinik für Neurochirurgie, Alfried-Krupp-Krankenhaus, Essen
  • L. Büntjen - Klinik für Neurochirurgie, Alfried-Krupp-Krankenhaus, Essen
  • H. Henkes - Klinik für Neuroradiologie, Alfried-Krupp-Krankenhaus, Essen
  • W. Weber - Klinik für Neuroradiologie, Alfried-Krupp-Krankenhaus, Essen
  • R. Laumer - Klinik für Neurochirurgie, Alfried-Krupp-Krankenhaus, Essen

Deutsche Gesellschaft für Neurochirurgie. Japanische Gesellschaft für Neurochirurgie. 57. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Neurochirurgie e.V. (DGNC), Joint Meeting mit der Japanischen Gesellschaft für Neurochirurgie. Essen, 11.-14.05.2006. Düsseldorf, Köln: German Medical Science; 2006. DocSA.02.03

Die elektronische Version dieses Artikels ist vollständig und ist verfügbar unter: http://www.egms.de/de/meetings/dgnc2006/06dgnc089.shtml

Veröffentlicht: 8. Mai 2006

© 2006 Jans et al.
Dieser Artikel ist ein Open Access-Artikel und steht unter den Creative Commons Lizenzbedingungen (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.de). Er darf vervielf&aauml;ltigt, verbreitet und &oauml;ffentlich zug&aauml;nglich gemacht werden, vorausgesetzt dass Autor und Quelle genannt werden.


Gliederung

Text

Objective: This series was initiated to investigate the usefulnes of preoperative embolisation, particularly in high grade arteriovenous malformations (AVMs).

Methods: According to the regime of our neurovascular center, AVMs were embolized whenever possible. In a retrospective study, between 1994 and 2004, clinical data, Spetzler-Martin-grades, pre- and postoperative angiograms and GOS were analysed.

Results: 224 pts. with AVMs were embolized prior to microsurgical resection. 15 AVMs underwent direct surgery in case of small lesion or due to space occupying hematomas. S-M grades were distributed as follows: I+II: 127 (53,1%), III: 67 (28,1%), IV+V: 46 (18,8%). Postoperative angiogram showed complete resection in 96%. 4% needed additional radiosurgery. There was no surgical mortality. Postoperative mortality within 30d was 0,8%. A good outcome was achieved in over 80% of the pts.: GOS 5131 (54,8%), GOS 467 (28,1%), GOS 334 (14,2%), GOS 24 (1,7%), GOS 13 (1,2%). During the last ten years, the embolisation techniques have improved as documented by an increasing embolisation rate especially in large and deep seated lesions, which were classified as inoperable in the years before. In these AVMs, the good results were definitely due to the stepwise embolisation, when compared to results without preoperative embolisation.

Conclusions: In our opinion preoperative embolisation is an absolute necessity in high grade AVMs and seems to be of a certain benefit in the resection of low grade AVMs. The advantages include a reduction of operation time and intraoperative bloodloss. Combined therapy performed in a neurovascular center helps to minimize morbidity and mortality.