Artikel
Validierung des mSTaRT-Algorithmus: Vergleich großstädtisches und ländliches Einsatzgebiet
Suche in Medline nach
Autoren
Veröffentlicht: | 20. Mai 2011 |
---|
Gliederung
Text
Einleitung: Das Management eines Massenanfalls von Verletzten (MANV) ist eine medizinische und organisatorische Herausforderung. Entscheidend ist präklinisch die schnelle Identifizierung von lebensbedrohlich verletzten Patienten (rote Kategorie). Der Leitende Notarzt kann dies allein nicht in einem medizinisch sinnvollen Zeitrahmen gewährleisten, so dass die Triage delegiert werden muss. Eine frühere Untersuchung des mSTaRT-Algorithmus („modified Simple Triage and Rapid Treatment“) in einem grossstädtischen Einsatzgebiet hat gezeigt, dass die akut lebensbedrohlich verletzten Patienten durch nicht-ärztliches Personal zuverlässig kategorisiert werden. Ziel dieser Studie war es die Anwendbarkeit auch im ländlichen Bereich zu überprüfen.
Material und Methoden: Der Rettungsdienst führte am Unfallort prospektiv bei Unfallverletzten eine Sortierung entsprechend mSTaRT in rot = lebensbedrohlich, gelb = schwer und grün = leicht verletzt durch. Nach Klinikaufnahme erfolgte eine Einteilung in rot = kritisch verletzt, gelb = stationär und grün = ambulant. Als Hauptendpunkt wurden die Übereinstimmung der präklinischen und klinischen Kategorisierungen sowie die Rate an Über- bzw. Untertriage ausgewertet.
Ergebnisse: 248 unfallverletzte Patienten, 151 Großstadt (GS) und 97 ländliche Gegend (LG), konnten eingeschlossen werden. GS Kollektiv umfasste 12 (7,9%) und das LG 9 (9,3%) rote Patienten. Insgesamt 64,1% (GS 62,3%, LG 67,0%) wurden korrekt kategorisiert. 5,2% kritisch unter- (GS 4,0%, LG 7,0%) und 2,0% überbewertet (GS 2,6%, LG 1,0%). Die positive Likelihood Ratio (LR+) als Maß für die Übertriage ergab 17,2 (95% CI 4,19–199,74): GS 17,3 (95% CI 3,8–795), LG 19,8 (95% CI -1,49–46,32). Die negative (LR-) als Maß für die Untertriage war 0,63 (95% CI 0,41–0,86): GS 0,51 (95% CI 0,22–0,83), LG 0,79 (95% CI 0,5–1,09).
Schlussfolgerung: Die Studienergebnisse beider Umfelder sind vergleichbar. Obwohl in einem ländlich gelegenen Krankenhaus der Patientenumsatz kleiner, Ausstattung und Krankheitsbilder unterschiedlich sein können, erzielt die Triage nach mSTaRT reproduzierbare Ergebnisse. Da ein MANV nicht nur in der Stadt im Zusammenhang mit terroristischen Anschlägen denkbar ist, sondern auch beispielsweise bei grossen Verkehrsunfällen in ländlichen Gebieten, ist es von Bedeutung, dass mit mSTaRT ein universeller Algorithmus existiert, der in beiden Umfeldern trotz den unterschiedlichen Voraussetzungen, zu validen Ergebnissen führt.