gms | German Medical Science

GMS Current Posters in Otorhinolaryngology - Head and Neck Surgery

Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie e.V. (DGHNOKHC)

ISSN 1865-1038

Entwicklung einer Bewertungsskala für den Sino-Nasal Outcome Test-20 German Adapted Version (SNOT-20 GAV)

Poster NNH

Suche in Medline nach

  • corresponding author Ingo Baumann - Univ.-HNO-Klinik Heidelberg, Heidelberg
  • Harry De Maddalena - Univ.-HNO-Klinik Tübingen, Tübingen

GMS Curr Posters Otorhinolaryngol Head Neck Surg 2007;3:Doc86

Die elektronische Version dieses Artikels ist vollständig und ist verfügbar unter: http://www.egms.de/de/journals/cpo/2007-3/cpo000351.shtml

Veröffentlicht: 25. April 2007

© 2007 Baumann et al.
Dieser Artikel ist ein Open Access-Artikel und steht unter den Creative Commons Lizenzbedingungen (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.de). Er darf vervielfältigt, verbreitet und öffentlich zugänglich gemacht werden, vorausgesetzt dass Autor und Quelle genannt werden.


Gliederung

Zusammenfassung

Einleitung: Für Lebensqualitätsmessungen bei der chronischen Rhinosinusitis (CRS) mit dem validierten Sino-Nasal Outcome Test 20 German Adapted Version (SNOT-20 GAV) werden Normwerte eines Vergleichskollektivs benötigt. Diese sollen Aussagen darüber ermöglichen, welche Scores mit welchem Beschwerdeausmaß korrelieren und inwieweit sich chirurgisch behandelte Patienten postoperativ dem Scoreniveau von gesunden Probanden annähern können.

Methoden: Über eine webbasierte Mitarbeiterbefragung am Universitätsklinikum Heidelberg wurden Daten zum SNOT-20 GAV und Vorhandensein einer CRS von 778 Probanden erhoben. Zum Vergleich wurden die Daten von 163 operierten Patienten mit CRS herangezogen.

Ergebnisse: Geschlecht und Alter hatten keinen signifikanten Einfluss auf die Scores des SNOT-20 GAV. Wir definierten eine Bewertungsskala mit vier Klassen bezüglich der Ausprägung der Beschwerden und der Wahrscheinlichkeit einer gegebenen Operationsindikation. Patienten mit CRS haben 1 Jahr nach einer endonasalen Nasennebenhöhlenoperation (ESS) gegenüber den anamnestisch nicht an CRS erkrankten Probanden weiterhin einen geringen Nachteil bezüglich der im SNOT-20 GAV abgefragten Beschwerdesymptomatik. Gegenüber der Beschwerdesymptomatik des gesamten Vergleichskollektivs bestehen nur geringe Nachteile in der Skala Primäre Nasale Symptome (PNS), in den anderen Skalen dagegen nicht.

Schlussfolgerungen: Patienten mit CRS profitieren von der endonasalen Nasennebenhöhlen-Chirurgie und nähern sich dem Beschwerdeprofil der Normalbevölkerung deutlich an. Die entwickelte vierstufige Bewertungsskala ist einfach anzuwenden und gibt dem Arzt zusätzliche Informationen über die Ausprägung der Erkrankung und ihre Auswirkungen auf das subjektive Empfinden der Patienten.