Joint German Congress of Orthopaedics and Trauma Surgery
02. - 06.10.2006, Berlin
Wissenschaftliche Themen
W.4.2.2 Endoprothetik Hüfte II
Meeting Abstract
(W.4.2.2-1530)
[Full Text]
Führt die Kurzschaftprothese zur physiologischen Beanspruchung des Femurs?
Speirs AD, Heller MO, Taylor WR, Duda GN, Perka C[Full Text]
Meeting Abstract
(W.4.2.2-1036)
[Full Text]
Einfluss der Implantationstechnik von Schaftkomponenten auf die femorale Belastungsverteilung
Pressel T, Bouguecha A, Helmsmüller D, Wirth CJ, Nolte I, Meyer-Lindenberg A, Behrens BA[Full Text]
Meeting Abstract
(W.4.2.2-401)
[Full Text]
Spiron Schenkelhalsprothese versus Zweymüller Geradschaftprothese
Wiebking U, Gösling T, Huhn F, Gerich T[Full Text]
Meeting Abstract
(W.4.2.2-1673)
[Full Text]
Klinischer, radiologischer und osteodensitometrischer Vergleich der Hüftkurzschaftendoprothesen vom Typ CFP und MAYO
Göbel F, Neef R, Bauer A, Hein W[Full Text]
Meeting Abstract
(W.4.2.2-1743)
[Full Text]
Entwicklung der Knochendichte nach Implantation der Individualendoprothese Typ Adaptiva
Leichtle C, Leichtle UG, Martini F[Full Text]
Meeting Abstract
(W.4.2.2-1759)
[Full Text]
Zementfreie Hüftendoprothetik im osteoporotischen Knochen: Ein Widerspruch in sich?
Wick M, Lester DK, Khalily C, Muhr G[Full Text]
Meeting Abstract
(W.4.2.2-747)
[Full Text]
Zeitlicher Verlauf der periprothetischen Knochendichte nach Implantation einer zementfreien anatomisch-adaptierten Schaftendoprothese
Kurth AA, Arabmotlagh M, Grochola F, Mastrodomenico N, Habermann B, Zichner L[Full Text]
Meeting Abstract
(W.4.2.2-1525)
[Full Text]
Der Stabilitätsgewinn durch Verwendung großer Kopf-Pfannen-Paarungen in der Hüftendoprothetik - Eine biomechanische Analyse
Prietzel T, Richter KW, von Salis-Soglio G[Full Text]
Meeting Abstract
(W.4.2.2-1824)
[Full Text]
Luxation nach Hüft-TEP-Wechsel – welchen Einfluss hat das Prothesendesign und der Durchmesser des Prothesenkopfes?
Wagner M, Kellner M[Full Text]
